诈骗 （2019）甘09刑终90号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人徐某所提认定“键盘”全部由其掌控缺乏事实依据，其中第5、10、13、14起中的“键盘”均由其他被告人自行联系，与其无直接关系的上诉理由，经查，现有证据证实，第5、10、13、14起犯罪中的“键盘”均由上诉人徐某联系。况且，上诉人徐某系本案的主谋，其纠集上诉人任某等人作案，并出面租赁诈骗所用场地实施诈骗，应对本案所有犯罪承担罪责，至于第5、10、13、14起中的“键盘”是否由其联系，并不影响对其定罪量刑。所提原判“未认定坦白情节”的上诉理由，经查，原判已认定徐某自愿认罪，实质上已认定了坦白情节，并已酌定从轻处罚。上诉人任某的辩护人所提原判认定的第1、7、11笔的诈骗金额不准确，应认定诈骗总金额为53870元，而非原判认定的55238元的问题，经查，原判认定的数额正确无误。所提被害人有过错的辩护观点，经查，被害人是在被骗的情况下进行所谓消费，至于被害人是否心怀不轨不属本案处理的范围，也不影响对上诉人的定罪量刑。二上诉人及其辩护人所提其它上诉理由和辩护观点，经查，原判在量刑时已经充分考虑了二上诉人在本案

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人徐某所提认定“键盘”全部由其掌控缺乏事实依据，其中第5、10、13、14起中的“键盘”均由其他被告人自行联系，与其无直接关系的上诉理由，经查，现有证据证实，第5、10、13、14起犯罪中的“键盘”均由上诉人徐某联系。况且，上诉人徐某系本案的主谋，其纠集上诉人任某等人作案，并出面租赁诈骗所用场地实施诈骗，应对本案所有犯罪承担罪责，至于第5、10、13、14起中的“键盘”是否由其联系，并不影响对其定罪量刑。所提原判“未认定坦白情节”的上诉理由，经查，原判已认定徐某自愿认罪，实质上已认定了坦白情节，并已酌定从轻

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终90号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，户籍地山东省曹县，住新疆维吾尔自治区昌吉市。指定辩护人刘某1，甘肃嘉煌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任某，住甘肃省武威市。指定辩护人路某1，甘肃鸣沙律师事务所律师。原审被告人程某，户籍地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年1月31日因诈骗罪被瓜州……