信用卡纠纷 （2019）晋0802民初1917号
裁判要旨
债务理应清偿。 原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。 原告按约向被告提供了借款，被告理应按约归还。 现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。 故对原告要求被告归还借款本金35241.49元、利息11867.25元、滞纳金2137.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。 抵押，是指债务人或者第三者不转移对抵押物财产的占有，将该财产作为债权的担保。 债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押财产的价款优先受偿。 本案中，二被告用以抵押的晋M××汽车担保专项分期款。 现二被告尚欠原告专项分期款本金35241.49元及相应的利息，滞纳金，故对二被告抵押的晋M××汽车，原告在欠付的专项分期款范围内享有优先受偿权。 原告要求二被告承担律师代理费3000元的诉请，因其未提供确凿的证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
摘要
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告张旭、杜腊燕信用卡纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1917号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 被告：张旭，男。 被告：杜腊燕，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告张旭、杜腊燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后……