（2016）渝04行终64号

本案是上诉人冉宇不服被上诉人酉阳县公安局对其治案行政拘留的行政处罚上诉案。争议焦点是酉阳县公安局对冉宇作出的行政处罚是否合法。根据本案查明的事实，冉宇阻碍酉阳县公安局警察执行职务的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定。酉阳县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，合法传唤冉宇，依法履行调查职责，向冉宇告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，满足冉宇陈述、申辩权，作出处以冉宇行政拘留五日的决定，其程序合法，事实清楚，适用法律正确。关于冉宇提出酉阳县公安局据以对其作出处罚的证据收集在受案之前程序违法，不能作为本诉定案依据的意见。经查，本诉公安机关的受案登记表在本案部分证据锁定后形成属实，但冉宇等人阻碍警察执行职务事发突然，警察将违法行为人及时传唤进行询问形成的证据等在事发之后，证据能客观反映冉宇等人的违法行为，具有行政证据的三性，应当作为本案定案的依据。受案登记表滞后问题，酉阳县公安局已作出合理说明，且该问题并不影响本案程序公正。故其提出的意见不成立，不予采纳。关于本案只有违法收集的上诉人冉宇等6人相互矛盾的询问笔录，仅有不符合证据形式要件的

本案是上诉人冉宇不服被上诉人酉阳县公安局对其治案行政拘留的行政处罚上诉案。争议焦点是酉阳县公安局对冉宇作出的行政处罚是否合法。根据本案查明的事实，冉宇阻碍酉阳县公安局警察执行职务的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定。酉阳县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，合法传唤冉宇，依法履行调查职责，向冉宇告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，满足冉宇陈述、申辩权，作出处以冉宇行政拘留五日的决定，其程序合法，事实清楚，适用法律正确。关于冉宇提出酉阳县公安局据以对其作出处罚的证据收集在受案之前程序违法，不能作为本诉定案依据的意见。经查，本诉公安机关的受

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝04行终64号上诉人（一审原告）：冉宇，男，土家族，1991年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局。住所地：酉阳土家族苗族自治县钟多镇西山路*号。法定代表人：郭尔特，该局局长。委托代理人：张勇，该局治安大队副队长。委托代理人：王鹏，该局法……