（2015）一中行初字第831号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张其与资格延续行为存在利害关系的理由系第三人取得甲级工程招标代理资格违法，故被告对第三人作出资格延续行为导致原告所在津建工程项目管理公司不能使用甲级资格开展业务，亦影响到股东的利益。经审查，首先，原告非资格延续行为的相对人。其次，原告系案外人津建工程项目管理公司的股东，涉案资格延续行为并不直接对其权利义务产生影响，其股东权益应通过公司意志予以实现。因此，原告与资格延续行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。原告持上述理由主张其与资格延续行为存在利害关系于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙彤宇的起诉。预交的案
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张其与资格延续行为存在利害关系的理由系第三人取得甲级工程招标代理资格违法，故被告对第三人作出资格延续行为导致原告所在津建工程项目管理公司不能使用甲级资格开展业务，亦影响到股东的利益。经审查，首先，原告非资格延续行为的相对人。其次，原告系案外人津建工程项目管理公司的股东，涉案资格延续行为并不直接对其权利义务产生影响，其股东权
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第831号原告孙彤宇。委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。委托代理人王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人张跃群，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。第三人天津津建工程造价咨询有限公司……