买卖合同纠纷 （2021）黑06民终665号

本案立案案由为返还原物纠纷，经审理后确认，应为买卖合同纠纷。原、被告在自愿、平等基础上基于自由意志达成玉牌买卖的真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立并生效，对双方均有约束力。现原告要求与被告解除合同并返还钱物的理由一是原告主张被告曾承诺随时可退，二是原告认为买卖行为显失公平。对于原告称被告曾承诺随时可退的主张，因双方存在多次买卖交易，多次基于买卖交易行为而展开磋商，原告未提供充分证实被告针对本次交易的两块玉牌承诺过随时可退，故不符合合同法规定的约定解除合同的条件，故一审法院不予确认。对于原告主张的买卖行为显失公平的观点，一审法院认为，原告作为资深文玩爱好者，其与被告针对案涉两块玉牌达成交易合意前，对玉牌质地、成色、雕工等都充分知悉，且自认案涉两块玉牌的质地确为被告描述的新疆和田籽玉，而对于两块玉牌的价值，古语云“黄金有价玉无价”，庭审过程中，原告未举证证实两块玉牌的实际价值，也未提供充分证据证实其用以交换的松石、蜜蜡等物品的价值，玉石、松石、蜜蜡的价值均随市场行情变化而波动，而原、被告以物易物的交易形式是在充分议价后达成的交易合意，且履行完毕。现原告仅以“这两块玉牌卖不了，不能变现，

本案立案案由为返还原物纠纷，经审理后确认，应为买卖合同纠纷。原、被告在自愿、平等基础上基于自由意志达成玉牌买卖的真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立并生效，对双方均有约束力。现原告要求与被告解除合同并返还钱物的理由一是原告主张被告曾承诺随时可退，二是原告认为买卖行为显失公平。对于原告称被告曾承诺随时可退的主张，因双方存在多次买卖交易，多次基于买卖交易行为而展开磋商，原告未提供充分证实被告针对本次交易的两块玉牌承诺过随时可退，故不符合合同法规定的约定解除合同的条件，故一审法院不予确认。对于原告主张的买卖行为显失公平的观点，一审法院认为，原告作为资深文玩爱好者，其与被告针对案涉两块玉牌达成交易合

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终665号上诉人（原审原告）：李厚辰，男，蒙古族，1985年5月29日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：辛柏言，男，汉族，1988年3月21日出生，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。上诉人李厚辰因与被上诉人辛柏言买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（20……