民间借贷纠纷 （2015）崇民终字第96号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方如对夫妻共同债务有异议的，举证责任在于夫妻一方，应由夫妻一方举证证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或能够证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案一审被告许富平所出具的《借条》证明了其与被上诉人韦欣余之间存在借贷关系，而上诉人和许富平是夫妻关系，应对该债务承担连带责任。上诉人在二审提交的证据及一审被告许富平的询问笔录，无法证实被上诉人与许富平已明确约定本案债务为个人债务，故其主张对该债务不负连带责任，没有事实和法律依据。对于上诉人认为本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的主张，因该条规定的对夫妻双方离婚时对共同债务的处理，本案上诉人和许富平目前仍为夫妻关系，故本案不适用该条规定。对夫妻共同债务的认定和举证责任应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条进一步解释说明，也是在平衡夫妻之间和债权人利益之间基础上对如何认定夫妻共同债务的进一步规范说明，并不存在效力冲突问题，不应适用效力层级来否

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方如对夫妻共同债务有异议的，举证责任在于夫妻一方，应由夫妻一方举证证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或能够证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案一审被告许富平所出具的《借条》证明了其与被上诉人韦欣余之间存在借贷关系，而上诉人和许富平是夫妻关系，应对该债务承担连带责任。上诉人在二审提交的证据及一审被告许富平的询问笔录，无法证实被上诉人与许富平已明确约定本案债务为个人债务，故其主张对该债务不负连带责任，没有事实和法律依据。对于上诉人认为本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的主张，因该条

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第96号上诉人（一审被告）黄艳青，教师。委托代理人黄首亮，干部。被上诉人（一审原告）韦欣余，工人。委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。一审被告许富平，原系大新县下雷镇林业工作站站长，现羁押于广西自治区大新县公安局看守所。上诉人黄艳青因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2014）新民初字第664号民事判决，……