保险纠纷 （2017）陕03民终133号

原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据原告投保的《机动车损失保险条款》第六条第（四）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕C123**号车辆系被告承保的机动车，且在本案审理期间，告对原告因天气暴雨因素导致原告投保车辆受损不持异议，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以保险合同条款第10条第8项明确发动机进水属于责任免除及原告未投保涉水险种为由，拒绝赔偿原告车辆损失的辩称意见，本院不予采信。原告提供维修费发票证明，其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为51784元。本案审理中，原告对被告所称在事故发生后，已赔偿原告保险金3000元的事实，予以认可，故被告应赔偿原告损失为51784元-3000元=48784元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永涛保险赔偿金48784元。二、驳回原告孙永涛的其他诉讼请求

原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据原告投保的《机动车损失保险条款》第六条第（四）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕C123**号车辆系被告承保的机动车，且在本案审理期间，告对原告因天气暴雨因素导致原告投保车辆受损不持异议，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以保险合同条款第10条第8项明确发动机进水属于责任免除及原告未投保涉水险种为由，拒绝赔偿原告车辆损失的辩称意见，本院不予采信。原告提供维修费发票证明，其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为5178

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终133号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，统一社会信用代码91610000710067779D。代表人赵益军，任总经理。委托代理人李霄。被上诉人（原审原告）：孙永涛。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。……