民间借贷纠纷 （2017）京01民终7968号

郭学军就其转账支付给王军成的款项向李振刚主张权利，本案争议焦点在于李振刚是否应承担相应的还款责任。诉争的350万元分别于2010年3月25日支付给王军成200万元、8月25日支付给王军成150万元。针对3月25日的200万元款项，李振刚告知郭学军收款人王军成的账户，郭学军予以支付，李振刚向郭学军出具载明“李振刚从郭学军拿走200万元整”的字条，李振刚虽不认可该份字条体现其与郭学军的借贷合意，但未能就其出具字条进行合理解释，字条中亦没有李振刚主张的证明王军成收款等相关内容，本院对李振刚的上述主张不予采信；针对8月25日150万元款项，郭学军虽未提交充分证据证明字条上“借条”、“借”及“李振刚壹佰伍拾万元”是在李振刚在场且认可的情况下添加，但从李振刚与郭学军的录音中可以看出，李振刚并没有将350万元款项拆分为200万借款及150万借款的表示，其充分知晓该350万元借款的事实，陈述的内容虽有不认可借款的部分，也有偿还借款之意。郭学军向李振刚所告知的王军成账户支付了诉争款项，履行了出借义务，郭学军的诉讼请求已到达高度盖然性的要求，应认定诉争350万元为郭学军与李振刚之间的借款关系。对于郭学军主

郭学军就其转账支付给王军成的款项向李振刚主张权利，本案争议焦点在于李振刚是否应承担相应的还款责任。诉争的350万元分别于2010年3月25日支付给王军成200万元、8月25日支付给王军成150万元。针对3月25日的200万元款项，李振刚告知郭学军收款人王军成的账户，郭学军予以支付，李振刚向郭学军出具载明“李振刚从郭学军拿走200万元整”的字条，李振刚虽不认可该份字条体现其与郭学军的借贷合意，但未能就其出具字条进行合理解释，字条中亦没有李振刚主张的证明王军成收款等相关内容，本院对李振刚的上述主张不予采信；针对8月25日150万元款项，郭学军虽未提交充分证据证明字条上“借条”、“借”及“李振刚壹佰

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7968号上诉人（原审被告）：李振刚，男，1960年3月9日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭学军，女，1963年10月21日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。原审第三人：王军成，男，1975年8月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人李……