侵权责任纠纷 （2019）赣01民终3417号

原告诉请立即拆除保利香槟国际小区6、7栋西侧双向机动车道，消除通行安全隐患，并将该区域恢复至规划原状，并要求赔偿维权损失5万元，庭审中，原告明确表示不主张因无法拆除该机动车道造成的损害赔偿，原告诉请的事项属于行政管理、行政执法范畴。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……本案不属于民事诉讼的范围，原告向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告后卫宾的起诉。本案案件受理费1050元退回原告后卫宾。 本院认为，上诉人的诉请为立即拆除保利香槟国际小区6、7栋西侧双向机动车道，消除通行安全隐患，并将该区域恢复至规划原状，该诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，应属行政管辖、行政执法范畴。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原

原告诉请立即拆除保利香槟国际小区6、7栋西侧双向机动车道，消除通行安全隐患，并将该区域恢复至规划原状，并要求赔偿维权损失5万元，庭审中，原告明确表示不主张因无法拆除该机动车道造成的损害赔偿，原告诉请的事项属于行政管理、行政执法范畴。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……本案不属于民事诉讼的范围，原告向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告后卫宾的起诉。本案案件受理费10

江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3417号 上诉人（原审原告）：后卫宾，男，汉族，1986年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：彭国昌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路18号，统一……