合同纠纷 （2015）黔南民商终字第183号

首先，被上诉人与皮朝智、许峻傑与原审被告渡江食品公司协商一致后，于2014年10月14日签订《关于收购桐梓坡村凯丰薯业发展有限公司合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订的同日，原审被告渡江食品公司、杨锐及上诉人自愿书写欠条给二被上诉人。从欠条的形式来看，该欠的欠款人栏中注明的是渡江食品公司、杨锐及管荣军。从时间上来看，合同与欠条是同日产生的，上诉人是应当知道且参与了收购凯丰薯业公司的事实；其次，收购合同签订的当日，凯丰薯业公司的法定代表人并未变更为上诉人，上诉人也不是渡江食品公司的法定代表人。从上诉人与二被上诉人提交的凯丰薯业公司《公司章程》、《公司章程修正案》及上诉人与原审被告杨锐签订的《合同协议》等证据来看，上诉人享有凯丰薯业公司股份和作为法定代表人的时间均是2014年10月27日，是在2014年10月14日双方签订《关于收购桐梓坡村凯丰薯业发展有限公司合同》及出具欠条之后产生的，因此，一审依据查明的事实判决由上诉人与原审被告渡江食品公司、杨锐共同承担偿还二被上诉人欠款的责任并无不当。上诉人主张

首先，被上诉人与皮朝智、许峻傑与原审被告渡江食品公司协商一致后，于2014年10月14日签订《关于收购桐梓坡村凯丰薯业发展有限公司合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订的同日，原审被告渡江食品公司、杨锐及上诉人自愿书写欠条给二被上诉人。从欠条的形式来看，该欠的欠款人栏中注明的是渡江食品公司、杨锐及管荣军。从时间上来看，合同与欠条是同日产生的，上诉人是应当知道且参与了收购凯丰薯业公司的事实；其次，收购合同签订的当日，凯丰薯业公司的法定代表人并未变更为上诉人，上诉人也不是渡江食品公司的法定代表人。从上诉人与二被

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第183号上诉人（原审被告）管荣军，男，汉族，1970年10月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）皮朝智，男，汉族，1965年2月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）许峻傑，男，汉族，1984年7月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原审被告瓮安县渡江食品有限公司……