委托合同纠纷 （2015）包民二终字第226号

宏迪公司与栾成飞签订的《代办协议》，是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合同真实有效，并且宏迪公司已将协议约定的40万元给付栾成飞，栾成飞亦予以认可。但宏迪公司与栾成飞之间的经济往来均以双方公司的名义进行的，栾成飞作为包头市驰骋汽车修配有限责任公司的法定代表人，其行为是以法人名义从事的经营活动，也包括宏迪公司请求偿还车款12.7万元整，宏迪公司与栾成飞开办的企业均系汽车销售企业，并且双方有业务往来，栾成飞从宏迪公司处购买汽车，目的是销售从中获取利益，并非自己个人使用，双方买卖意图是两个公司之间销售获利行为，系买卖关系。并且宏迪公司的证据“还款计划”中也能够证明是以公司的名义进行的。故上述行为系栾成飞为法定代表人的包头市驰骋汽车修配有限责任公司的民事行为。所以栾成飞辩称系公司行为的理由成立，法院予以支持。关于被告何晶应否承担民事责任问题，从双方所提供的证据证实，栾成飞与何晶已于2014年6月6日双方协议离婚，且何晶也未在栾成飞开办的公司任职，故不应承担民事责任。宏迪公司的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告呼

宏迪公司与栾成飞签订的《代办协议》，是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合同真实有效，并且宏迪公司已将协议约定的40万元给付栾成飞，栾成飞亦予以认可。但宏迪公司与栾成飞之间的经济往来均以双方公司的名义进行的，栾成飞作为包头市驰骋汽车修配有限责任公司的法定代表人，其行为是以法人名义从事的经营活动，也包括宏迪公司请求偿还车款12.7万元整，宏迪公司与栾成飞开办的企业均系汽车销售企业，并且双方有业务往来，栾成飞从宏迪公司处购买汽车，目的是销售从中获取利益，并非自己个人使用，双方买卖意图是两个公司之间销售获利行为，系买卖关系。并且宏迪公司的证据“还款计划”中也能够证明是以公司的名义进行的。故

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二终字第226号上诉人（一审原告）呼和浩特市宏迪汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路甲1号。法定代表人隋云雷，该公司董事长。委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）栾成飞，男，1973年11月4日出生，汉族.被上诉人（一审被告）何晶，女，1971年9月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托代理人肖……