委托合同纠纷 （2017）桂09民终1159号

被告陈作芳在《承诺书》上签名，伍少华、伍尚佳、伍圣德、伍尚清、伍尚洲作为代表与原告广西玉洲律师事务所及吕坤才签订了一份《风险代理协议书》，内容没有违反法律法规的强制性规定，故被告陈作芳与原告的委托关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。在委托过程中，伍少华等人中止了与原告的委托，由他人办理原委托事项，即被告陈作芳等人解除了与原告的委托，该中止委托行为没有违反法律规定，该院予以认可；原告再依据《承诺书》和《风险代理协议书》主张被告陈作芳支付律师代理费已没有事实和法律依据，该院不予支持。被告王丽萍没有在《承诺书》上签名，伍某1代伍某2、伍国官在《承诺书》上签名，故原告主张被告伍某1、伍某2、伍国官支付原告律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告广西玉洲律师事务所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西玉洲律师事务所负担。上诉人广西玉洲律师事务所不服一审判决，上诉称，1、一审判

被告陈作芳在《承诺书》上签名，伍少华、伍尚佳、伍圣德、伍尚清、伍尚洲作为代表与原告广西玉洲律师事务所及吕坤才签订了一份《风险代理协议书》，内容没有违反法律法规的强制性规定，故被告陈作芳与原告的委托关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。在委托过程中，伍少华等人中止了与原告的委托，由他人办理原委托事项，即被告陈作芳等人解除了与原告的委托，该中止委托行为没有违反法律规定，该院予以认可；原告再依据《承诺书》和《风险代理协议书》主张被告陈作芳支付律师代理费已没有事实和法律依据，该院不予支持。被告王丽萍没有在《承诺书》上签名，伍某1代伍某2、伍国官在《承

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1159号上诉人（一审原告）：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。负责人：吕坤才，主任。被上诉人（一审被告）：陈作芳，女，1941年11月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被上诉人（一审被告）：王丽萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被上诉人（一审被告）：伍某1，男，2000年10月……