民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1146号

本案为民间借贷纠纷。被告在寮步法庭的庭审中确认收到原告发出的债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，原告受让了第三人郭名遇对被告的债权并告知了被告，取得了相应的债权。根据现有证据可以证实，在债权转让前，被告已经先偿还了14.5万元给第三人。虽然被告主张还偿还了15万元给第三人，但又未提交有证据证实。被告申请的证人陈述与被告确认不一致，且与被告有利害关系，故被告申请的证人证言不足以采信。在原告从寮步法庭撤诉后，被告于2015年7月18日向原告出具了新的《借款》凭证，虽然被告抗辩认为该26万元的《借款》凭证是在被原告逼迫所写的，但至此一直未提交有相应的证据证实，且在2015年10月份还偿还了5万元给原告，故被告的抗辩不成立。这就相当于原告认可被告在债权转让前已经先归还借款本金14.5万元给原债权人即第三人郭名遇，重新与被告达成了新的结算凭证，并以借款的形式进行了确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，

本案为民间借贷纠纷。被告在寮步法庭的庭审中确认收到原告发出的债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，原告受让了第三人郭名遇对被告的债权并告知了被告，取得了相应的债权。根据现有证据可以证实，在债权转让前，被告已经先偿还了14.5万元给第三人。虽然被告主张还偿还了15万元给第三人，但又未提交有证据证实。被告申请的证人陈述与被告确认不一致，且与被告有利害关系，故被告申请的证人证言不足以采信。在原告从寮步法庭撤诉后，被告于2015年7月18日向原告出具了新的《借

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1146号上诉人（原审被告）：蔡佳亮，男，1981年9月24日出生，汉族，公民身份号码441************919，住广东省大埔县************。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严焕勤，男，1966年2月2日出生，汉族，公民身份号码441************993，住广东省五……