机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第692号

本起道路交通事故业经温州市公安局交警支队三大队作出交通事故认定书，上诉人刘芳集和受害人卓乐婷分别承担事故的同等责任。该事故认定书取证合法，系交警部门根据王汉玉等多位证人的证言，并结合交通事故现场图等相关的证据材料进行综合分析判断作出的结论，可作为本案的证据使用。原判将事故认定书作为认定事实的依据并无不当。上诉人称自己不是交通事故肇事者，理由不足，本院不予采信。关于上诉人刘求香称自己不是实际车主，因为并无提供证据加以证明，故本院也不予采纳。关于原判按城镇居民标准计算赔偿额是否正确的问题，由于受害人的父母（即被上诉人卓飞、王静）在温州居住并经商达一年以上，且受害人卓乐婷生前随父母生活一起，故原判按城镇居民相关标准计算赔偿额是合法有据的。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2002元，由上诉人刘芳集、刘求香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一〇年七月二十二

本起道路交通事故业经温州市公安局交警支队三大队作出交通事故认定书，上诉人刘芳集和受害人卓乐婷分别承担事故的同等责任。该事故认定书取证合法，系交警部门根据王汉玉等多位证人的证言，并结合交通事故现场图等相关的证据材料进行综合分析判断作出的结论，可作为本案的证据使用。原判将事故认定书作为认定事实的依据并无不当。上诉人称自己不是交通事故肇事者，理由不足，本院不予采信。关于上诉人刘求香称自己不是实际车主，因为并无提供证据加以证明，故本院也不予采纳。关于原判按城镇居民标准计算赔偿额是否正确的问题，由于受害人的父母（即被上诉人卓飞、王静）在温州居住并经商达一年以上，且受害人卓乐婷生前随父母生活一起，故原判按

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第692号上诉人（原审被告）刘芳集。上诉人（原审被告）刘求香。被上诉人（原审原告）卓飞。被上诉人（原审原告）王静。俩被上诉人的共同委托代理人朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆路黄家山体育馆1314号1－3楼。负责人：谢震卿。上诉人刘芳集、刘求香因道路交通……