（2017）甘01行初61号

本案原告滕学君起诉要求撤销被告县政府颁发给第三人南永祥的永房权证城字第04**号《房屋所有权证》。县政府及南永祥均认为滕学君不具有本案原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案滕学君虽然不是涉案房屋产权登记行为的行政相对人，但其自涉案房屋建成至今在登记的部分房屋内居住，其作为利害关系人以原告的身份提起本案诉讼，并无明显不当。关于县政府提出被诉行政行为于1998年已经作出，原告起诉超过了6个月的法定起诉期限问题。经审查，滕学君主张与南永祥因房屋转让发生纠纷，其于2015年起诉至永昌县人民法院，在民事案件开庭审理过程中，南永祥出具了涉案房屋所有权证，其才知道房屋登记行政行为的存在。本案在审理过程中，被告县政府及第三人南永祥也没有举出滕学君何时知道涉案房屋登记行政行为的确实证据。滕学君在知道行政行为后即向永昌县人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。滕学君提出建房初期由其与南永祥、技术推广站三方协商由滕学君组织施工队建设永昌县甘新路楼房，协定7号楼东半部分由技术推广站所有使用；西

本案原告滕学君起诉要求撤销被告县政府颁发给第三人南永祥的永房权证城字第04**号《房屋所有权证》。县政府及南永祥均认为滕学君不具有本案原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案滕学君虽然不是涉案房屋产权登记行为的行政相对人，但其自涉案房屋建成至今在登记的部分房屋内居住，其作为利害关系人以原告的身份提起本案诉讼，并无明显不当。关于县政府提出被诉行政行为于1998年已经作出，原告起诉超过了6个月的法定起诉期限问题。经审查，滕学君主张与南永祥因房屋转让发生纠纷，其于2015年起诉至永昌县

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘01行初61号原告滕学君，男，汉族，l964年6月13日出生，住永昌县。被告永昌县人民政府，住所地：甘肃省金昌市永昌县。法定代表人张政能，该县政府县长。委托代理人张连，男，永昌县人民政府法制办公室主任。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。第三人南永祥，男，汉族，1943年8月1日出生，甘肃省绵羊繁育技术推广站退休职工，住永昌县。委托代理……