保险纠纷 （2017）冀05民终1486号

车辆所有人与保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险公司应当按照双方签订的保险合同的约定进行赔偿。本案中，原告自行单方委托对车辆损失进行鉴定，被告对此虽提出异议，但原告称该车未实际维修，并已转让，导致法院无法重新核实确定车辆的具体损失，故法院对车物损失价格评估书及因此产生的评估费不予认可，对被告提交的定损报告中的定损数额61201元予以认定。施救费用亦称营救费用，是指被保险物品在遭遇承保的灾害事故时，失去正常的行驶能力，不借助外力无法正常行驶或脱离险地，被保险人雇用吊车及其他车辆进行施救的合理费用，以及将出险车辆拖送到修理厂或交警队的合理运输费用。鉴于涉案车辆并未实际维修就已出售，故施救费用应由事故地衡水大城的救援公司予以救援至交警队即可，原告采用远在邢台南和的公司进行救援实属不合理之举，故酌定施救费为2500元。以上各项损失共计63701元，被告应对上述款项予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邢台瑞鑫物流有限公司车辆损失费、施救费共计63701元。如果

车辆所有人与保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险公司应当按照双方签订的保险合同的约定进行赔偿。本案中，原告自行单方委托对车辆损失进行鉴定，被告对此虽提出异议，但原告称该车未实际维修，并已转让，导致法院无法重新核实确定车辆的具体损失，故法院对车物损失价格评估书及因此产生的评估费不予认可，对被告提交的定损报告中的定损数额61201元予以认定。施救费用亦称营救费用，是指被保险物品在遭遇承保的灾害事故时，失去正常的行驶能力，不借助外力无法正常行驶或脱离险地，被保险人雇用吊车及其他车辆进行施救的合理费用，以及将出险车辆拖送到修理厂或交警队的合理运输费用。鉴于涉案车辆并

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1486号上诉人(原审原告)：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台开发区东汪村东环路3457号。法定代表人：李雪敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李广民，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。法定代表人：于炳辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱华，系该公司……