融资租赁合同纠纷 （2015）苏中商终字第00567号

天翔包装公司、创盛金属公司的法定代表人暨本案当事人殷爱琴因涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查，且公安机关所查证的犯罪事实中，包含本案台中银租赁公司所主张的交易事实，故本案台中银融资公司之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回台中银融资租赁（苏州）有限公司的起诉。财产保全费人民币5000元，由台中银融资租赁（苏州）有限公司负担。上诉人台中银租赁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律明显错误。台中银租赁公司已经合法取得设备的所有权，且取得所有权是善意的。1、台中银租赁公司与天翔包装公司之间法律关系明确且合法有效，理应得到法律保护。2、台中银租赁公司为善意第三人，通过支付合理对价取得案涉标的物，并按行业规范要求在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，故台中银租赁公司为案涉标的物的所有权人，作为所有权人的合法权益理应受到法律的保护。二、一审裁定驳回台中银租赁公司的起诉不符合法律规定。1、

天翔包装公司、创盛金属公司的法定代表人暨本案当事人殷爱琴因涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查，且公安机关所查证的犯罪事实中，包含本案台中银租赁公司所主张的交易事实，故本案台中银融资公司之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回台中银融资租赁（苏州）有限公司的起诉。财产保全费人民币5000元，由台中银融资租赁（苏州）有限公司负担。上诉人台中银租赁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律明显错误。台中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00567号上诉人（原审原告）台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元。法定代表人罗国铭，该公司董事长。委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市天翔包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道永吴路2号。法定代表人殷爱琴，该公司总经理。委托代理人……