盗窃 （2019）粤03刑终2965号

上诉人许某贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人许某贵所提的上诉理由，经查，认定上诉人许某贵于2019年5月26日在南山区南山村西巷163号1楼梯间盗窃一辆金箭牌电动车的事实，有被害人的证言和鉴定意见所证实，证据充分，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇一九年十二月六日书记员　柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款

上诉人许某贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人许某贵所提的上诉理由，经查，认定上诉人许某贵于2019年5月26日在南山区南山村西巷163号1楼梯间盗窃一辆金箭牌电动车的事实，有被害人的证言和鉴定意见所证实，证据充分，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇一九年十二月六日书记员　柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2965号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某贵，2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年10月28日刑满释放；2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年10月9日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月6日刑满释放……