建设工程施工合同纠纷 （2018）甘10民初83号

发包人华池住建局与承包人陕西一建公司签订的经过庆阳市建设局审查备案的《建设工程施工合同》及随后签订的《延安干部学院南梁教学点综合楼工程补充协议》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及第三人合法权益，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。案涉工程委托甘肃宇达工程建设咨询有限责任公司于2015年8月12日出具《工程结算书》及2015年11月10日华池县延安干部学院南梁教学点城建局工程结算造价汇总表确定工程造价31489677.37元，经华池住建局确认并经华池县财政局于2015年11月10日确认作为工程价款结算的依据。双方当事人在诉讼中对上述增减变更工程量及工程结算价款均不持异议，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一、二款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。

发包人华池住建局与承包人陕西一建公司签订的经过庆阳市建设局审查备案的《建设工程施工合同》及随后签订的《延安干部学院南梁教学点综合楼工程补充协议》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及第三人合法权益，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。案涉工程委托甘肃宇达工程建设咨询有限责任公司于2015年8月12日出具《工程结算书》及2015年11月10日华池县延安干部学院南梁教学点城建局工程结算造价汇总表确定工程造价31489677.37元，经华池住建局确认并经华池县财政局于2015年11月10日确认作为工程价款结算的依据。双方当事人在

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2018）甘10民初83号原告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：高某，男，该公司法务部员工。被告：华池县住房和城乡建设局，住所地甘肃省庆阳市华池县中街28号。法定代表人：李某，该局局长。委托诉讼代理人：任某，该局副局长。原告陕西建工……