股权转让纠纷 （2017）苏02民辖终535号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。泛亚公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，泛亚公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。泛亚公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回必成公司对本案管辖权提出的异议。必成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，股权转让协议已实际履行，合同履行为股权变更登记手续办理地江苏省灌南县。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌南县人民法院审理。被上诉人泛亚公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。泛亚公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，泛亚公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。泛亚公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终535号上诉人(原审被告)：上海必成置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵钰龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。原审被告：赵钰龙，男，汉族，1963年2月1日生，，住上海市自由贸易区。原审被告：汪亚宾，男，汉族，1965年10月12日生，……