股权转让纠纷 （2015）潍商初字第59号

原告于立梅与被告隋爱军、金禹王公司签订的股权转让协议，系当事人在平等的基础上自愿协商订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告于立梅在源菩提公司的股权已经转移到隋爱军名下，履行了转让股权的义务，隋爱军应当履行交付股权转让款的合同义务。双方之间约定的股权转让款的数额为1150万元、隋爱军自愿支付给于立梅工资10万元，上述共计1160万元。关于隋爱军的欠款数额，双方无异议的付款金额为10770202元，双方在已付款中存在争议的为2014年1月28日的50万元商业承兑汇票是否扣除利息的问题，对此，双方协议中约定了以汇票进行付款，并未特别限定汇票的形式，也未约定如果以商业承兑汇票付款需要扣除利息，于立梅对其关于双方当时约定该50万元商业承兑汇票扣减3万元利息作价47万元的主张，亦未提供证据予以证明，故该50万元不应扣减利息，隋爱军的该次付款金额应认定为50万元，因此，隋爱军本案中支付股权转让款共计10800202元，尚欠于立梅股权转让款的总额为799798元，隋爱军未按约定的时间及金额支付股权转让款，在已付款项过程中亦存在未及时付款的情形，根据双方约定，隋爱军应当向于立梅支付

原告于立梅与被告隋爱军、金禹王公司签订的股权转让协议，系当事人在平等的基础上自愿协商订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告于立梅在源菩提公司的股权已经转移到隋爱军名下，履行了转让股权的义务，隋爱军应当履行交付股权转让款的合同义务。双方之间约定的股权转让款的数额为1150万元、隋爱军自愿支付给于立梅工资10万元，上述共计1160万元。关于隋爱军的欠款数额，双方无异议的付款金额为10770202元，双方在已付款中存在争议的为2014年1月28日的50万元商业承兑汇票是否扣除利息的问题，对此，双方协议中约定了以汇票进行付款，并未特别限定汇票的形式，也未约定如果以商业承兑汇票付款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第59号原告：于立梅。委托代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：隋爱军。委托代理人：刘滨水，山东寿光求真法律服务所法律工作者。被告：山东金禹王防水材料有限公司。法定代表人：隋爱民。委托代理人：ＸＸ。原告于立梅与被告隋爱军、山东金禹王防水材料有限公司（以下简称金禹王公司）股权转让纠纷……