侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤07民终209号

本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。根据当事人的陈述及答辩意见，本案争议的焦点问题是：1、叶其盛等人作为原告的诉讼主体资格是否适格的问题。2、叶其盛等人应当取得的涉案土地征收补偿款金额的问题。关于第一个问题。本案中，叶其盛等人主张的是新建合作社分配的土地征收补偿款，对于该土地征收补偿款新建合作社已经召开村民会议进行决议，且明确叶其盛等人对相应的土地补偿款享有分配资格，因此，叶其盛等人的主体资格适格，新建合作社关于叶其盛等人不是本案适格原告的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于第二个问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，第二十二条的规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，

本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。根据当事人的陈述及答辩意见，本案争议的焦点问题是：1、叶其盛等人作为原告的诉讼主体资格是否适格的问题。2、叶其盛等人应当取得的涉案土地征收补偿款金额的问题。关于第一个问题。本案中，叶其盛等人主张的是新建合作社分配的土地征收补偿款，对于该土地征收补偿款新建合作社已经召开村民会议进行决议，且明确叶其盛等人对相应的土地补偿款享有分配资格，因此，叶其盛等人的主体资格适格，新建合作社关于叶其盛等人不是本案适格原告的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于第二个问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终209号上诉人（原审原告）：叶其盛。上诉人（原审原告）：潘海兰。上诉人（原审原告）：叶昌南。上诉人（原审原告）：韦关娣。上诉人（原审原告）：叶素萍。法定代理人：叶昌南，叶素萍的父亲。法定代理人：韦关娣，叶素萍的母亲。上诉人（原审原告）：叶素晶。法定代理人：叶昌南，系叶素晶的父亲。法定代理人：韦关娣，系叶素晶的母亲。上诉人（原审原告）：……