民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第07215号

本案的争议焦点是实际出借金额是多少，双方约定的利息超额部分是否应当扣除，王照明的诉讼请求能否全部得到支持。对此，该院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，××应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现

本案的争议焦点是实际出借金额是多少，双方约定的利息超额部分是否应当扣除，王照明的诉讼请求能否全部得到支持。对此，该院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，××应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第07215号上诉人（原审被告）：王云江。委托代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（原审原告）：王照明。原审被告：重庆祥云建设工程有限公司。法定代表人：王云江，董事长。上诉人王云江与被上诉人王照明，原审被告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云公司）民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月3日……