民间借贷纠纷 （2015）东中法民四终字第12号

谢效昌系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与合同有最密切联系地的法律，因本案贷款人住所地即伦志滔住所地在中国内地，应认为中国内地为与合同有最密切联系地，故应确定中国内地的法律作为本案借款法律关系的准据法。谢效昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对伦志滔提交的证据进行质证及对伦志滔陈述的事实进行抗辩的权利。谢效昌向伦志滔借款人民币500000元有谢效昌出具的《借条》为证，伦志滔、谢效昌之间的通话录音光盘内容予以佐证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。伦志滔要求谢效昌归还借款本金人民币500000元及利息，合法有理，原审法院予以支持。本案的利息应当以人民币500000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从伦志滔向原审法院起诉之日，即2014年3月18日起计至判决确定的清偿之日止。综上，原审法院依照上述援引法律条文和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

谢效昌系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与合同有最密切联系地的法律，因本案贷款人住所地即伦志滔住所地在中国内地，应认为中国内地为与合同有最密切联系地，故应确定中国内地的法律作为本案借款法律关系的准据法。谢效昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对伦志滔提交的证据进行质证及对伦志滔陈述的事实进行抗辩的权利。谢效昌向伦志滔借款人民币500000元有谢效昌出具的《借条》为证，伦志滔

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四终字第12号上诉人（原审被告）：谢效昌，男。委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。委托代理人：邹益群，广东林德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：伦志滔，男。委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。上诉人谢效昌为与被上诉人伦志滔民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民四初字第139号民事判决，……