保证合同纠纷 （2016）苏09民终3464号

徐祝龙、房中亚基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。（一）关于借款以及本金的问题。本案中，借款人房开发向徐祝龙出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，且徐祝龙对于借款的交付也提交了银行转账记录予以证实，故一审法院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。在借款人出具的借条下方，注明了借款人收取借款的银行卡号，徐祝龙作为出借人也是按照这一账号汇入了179000元的款项，但对于剩余21000元的交付除口头陈述为现金给付外，未能提供任何合法有效的证据，一审法院另考虑到当地民间借贷市场中，在借款时预先在本金中扣除利息或出具的借条中包含借期内利息的惯例，依法认定徐祝龙实际向借款人交付的借款金额为179000元。另根据案涉借条的记载，借款人又偿还了本金27560元，故尚差欠的本金应为151440元。（二）关于借款人房开发以银行承兑汇票偿还案涉借款的问题。根据相关规定，银行承兑汇票必须是在法人以及其他组织之间，具有真实的交易关系或债权债务关系情况下才能使用。从一审法院依法调取的部分承兑汇票兑付以及背书情况来看，也未发现任何徐祝龙收取或兑付过上述承兑汇票的相关信

徐祝龙、房中亚基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。（一）关于借款以及本金的问题。本案中，借款人房开发向徐祝龙出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，且徐祝龙对于借款的交付也提交了银行转账记录予以证实，故一审法院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。在借款人出具的借条下方，注明了借款人收取借款的银行卡号，徐祝龙作为出借人也是按照这一账号汇入了179000元的款项，但对于剩余21000元的交付除口头陈述为现金给付外，未能提供任何合法有效的证据，一审法院另考虑到当地民间借贷市场中，在借款时预先在本金中扣除利息或出具的借条中包含借期内利息的惯例，依法认定徐

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3464号上诉人（原审被告）：房中亚。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐祝龙。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人房中亚因与被上诉人徐祝龙保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日……