生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）松民一终字第1059号

原被告因收割芦苇发生争议，双方均认为争议的苇塘（草甸）系其具有使用权，但均未提供证据予以证明，双方提供的法院裁判文书中亦未确定双方争议的苇塘使用权属，蒙古艾里乡派出所证实，争议的苇塘所有权人蒙古艾里村民委员会对争议的苇塘使用权不予出证，故法院亦无法确定争议的苇塘的使用权权属。原被告因使用权属不清的苇塘发生厮打，双方对纠纷的发生具有同等过错，应当各自承担其过错责任。被告杜臣辩解没有殴打原告杜财，但其协助第二被告赵艳华殴打杜财，对杜财身体造成伤害，二被告应当共同承担赔偿责任；杜财否认殴打赵艳华，但在双方厮打过程中，杜财致赵艳华受伤，杜财应当赔偿赵艳华致伤损失。杜臣和赵艳华辩解正当防卫，不同意赔偿杜财的损失，但从双方发生纠纷时赵艳华先行动手及杜财始终在车上来看，二被告辩解的正当防卫不能成立。原告杜财及反诉原告赵艳华的损失范围包括医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，误工费、伙食补助费、护理费的赔偿，赔偿标准按照吉林省人民法院人身损害赔偿执行标准规定确定赔偿数额。本案中，杜财未提供交通费票据，无法认定交通费花销，故对交通费请求不予保护。杜财和赵艳华主张精神损失费（抚慰金），根据双方的过错程度及损

原被告因收割芦苇发生争议，双方均认为争议的苇塘（草甸）系其具有使用权，但均未提供证据予以证明，双方提供的法院裁判文书中亦未确定双方争议的苇塘使用权属，蒙古艾里乡派出所证实，争议的苇塘所有权人蒙古艾里村民委员会对争议的苇塘使用权不予出证，故法院亦无法确定争议的苇塘的使用权权属。原被告因使用权属不清的苇塘发生厮打，双方对纠纷的发生具有同等过错，应当各自承担其过错责任。被告杜臣辩解没有殴打原告杜财，但其协助第二被告赵艳华殴打杜财，对杜财身体造成伤害，二被告应当共同承担赔偿责任；杜财否认殴打赵艳华，但在双方厮打过程中，杜财致赵艳华受伤，杜财应当赔偿赵艳华致伤损失。杜臣和赵艳华辩解正当防卫，不同意赔偿杜

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1059号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜财，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：杜臣，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵艳华，住吉林省郭县。上诉人杜财与被被上诉人杜臣、赵艳华健康权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭公开开庭进……