买卖合同纠纷 （2017）冀01民终8256号

根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。健民宏远公司主张与张薇之间存在《产品采购合同》，但其作为合同一方当事人却不持有合同原件，与常理不符。健民宏远公司虽有其法定代表人向张薇转款的证据，但该笔款项金额与合同金额及合同约定的预付款金额均不符，亦无法证明双方之间存在合同关系。综上，健民宏远公司所提供的证据不足以证明其与张薇、廉玛鸣之间存在合同关系，故对其诉请要求解除合同，并要求张薇、廉玛鸣返还货款、支付利息，该院不予支持。判决：驳回石家庄市健民宏远科技有限公司的诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取7575元，由石家庄市健民宏远科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。健民宏远公司主张与张薇之间存在《产品采购合同》，但其作为合同一方当事人却不持有合同原件，与常理不符。健民宏远公

根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。健民宏远公司主张与张薇之间存在《产品采购合同》，但其作为合同一方当事人却不持有合同原件，与常理不符。健民宏远公司虽有其法定代表人向张薇转款的证据，但该笔款项金额与合同金额及合同约定的预付款金额均不符，亦无法证明双方之间存在合同关系。综上，健民宏远公司所提供的证据不足以证明其与张薇、廉玛鸣之间存在合同关系，故对其诉请要求解除合同，并要求张薇、廉玛鸣返还货款、支付利息，该院不予支持。判决：驳回石家庄市健民宏远科技有限公司的诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取7575元，由石家庄市健民宏远科技有限公司负担。本院二审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8256号上诉人（原审原告）：石家庄市健民宏远科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区永泰街为公里4号。法定代表人：果晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董印河、李京，河北冰溶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张薇，女，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：廉玛鸣，男，1962年5月13……