变更抚养关系纠纷 （2015）浙湖民终字第675号

未成年子女抚养人的确定，应综合父母双方的各方面抚养条件，从有利于子女健康成长的角度酌情考量。徐某与姚某甲于2012年3月5日签订协议离婚时，综合考虑各方因素，约定婚生子姚某乙由姚某甲负责抚养，该约定符合我国婚姻法的规定，对双方均具有约束力，宜保持原协议的相对稳定性。双方离婚时间较短，现徐某以姚某甲对孩子不够关心，缺乏关爱为由要求变更抚养关系，但徐某并未举证证明现其抚养能力和抚养条件明显优越于姚某甲，亦未举证证明姚某甲出现了不宜继续抚养婚生子的情形。且在姚某甲抚养能力与条件未发生重大变化的情况下，仅以独立判断能力不足的孩子的意思表示即要求变更抚养关系依据尚不充分，且姚某乙表达愿随母亲徐某共同生活的同时，并不排斥与其父亲姚某甲共同生活。原审法院根据姚某甲与徐某两人的抚养条件，结合姚某乙的生活状况等因素，出于对姚某乙生活环境稳定性考量而未支持徐某的诉讼主张，并无明显不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判

未成年子女抚养人的确定，应综合父母双方的各方面抚养条件，从有利于子女健康成长的角度酌情考量。徐某与姚某甲于2012年3月5日签订协议离婚时，综合考虑各方因素，约定婚生子姚某乙由姚某甲负责抚养，该约定符合我国婚姻法的规定，对双方均具有约束力，宜保持原协议的相对稳定性。双方离婚时间较短，现徐某以姚某甲对孩子不够关心，缺乏关爱为由要求变更抚养关系，但徐某并未举证证明现其抚养能力和抚养条件明显优越于姚某甲，亦未举证证明姚某甲出现了不宜继续抚养婚生子的情形。且在姚某甲抚养能力与条件未发生重大变化的情况下，仅以独立判断能力不足的孩子的意思表示即要求变更抚养关系依据尚不充分，且姚某乙表达愿随母亲徐某共同生活

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第675号上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某甲。上诉人徐某因与被上诉人姚某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安递民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审……