建设工程施工合同纠纷 （2015）卫民初字第17号

被告中宁县交通局与原告飞马建安公司签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力。按照涉案合同约定，原告完成了涉案工程的施工任务，并经验收合格交付被告使用。双方对涉案工程价款进行最终决算，确定工程价款为11716154元，被告陆续向原告共计支付工程款700万元，剩余4716154元未付的事实清楚，被告应依法承担民事清偿责任，故对原告要求被告支付剩余工程款4716154元的诉讼请求予以支持。虽然双方在合同中未约定具体的付款期限，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款（一）项规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”涉案工程于2010年3月份交付被告使用，现原告主张从2011年4月21日起计算逾期付款利息符合上述法律规定。双方在合同中未对逾期付款利息的利率进行约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照

被告中宁县交通局与原告飞马建安公司签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力。按照涉案合同约定，原告完成了涉案工程的施工任务，并经验收合格交付被告使用。双方对涉案工程价款进行最终决算，确定工程价款为11716154元，被告陆续向原告共计支付工程款700万元，剩余4716154元未付的事实清楚，被告应依法承担民事清偿责任，故对原告要求被告支付剩余工程款4716154元的诉讼请求予以支持。虽然双方在合同中未约定具体的付款期限，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款（一）项规定：“利息从应付工程

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第17号原告宁夏飞马建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人张伟，该公司执行董事。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告中宁县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人薛军勇，该局局长。委托代理人郭宝华，该局副局长。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。原告宁夏飞马建筑安装工……