民间借贷纠纷 （2021）苏08民终2530号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨建忠提供的由史书兵出具的借条，其内容真实、来源合法，另有史书兵在庭审中的陈述相印证，可证明杨建忠与史书兵借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中史书兵辩称借款实际数额为8000元且已经还清欠款的问题，史书兵未能提供相应证据证明其主张，故对于史书兵的辩称一审法院不予采信。关于史书兵提出本案已过诉讼时效问题，有杨建忠提供的车票、收据、高某、李某的陈述以及证人蔡某的陈述，一审法院认为杨建忠在积极主张权利。故对史书兵提出的已过诉讼时效的主张，一审法院不予采信。关于双方借条中约定的利息问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于杨建忠主张的利率与借条中的表述不一致，其在庭审中陈述的月息9.3%，明显超出法律规定，也与常理不符。一审法院认为按年利率9.3%计算利息，才符合一般认

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨建忠提供的由史书兵出具的借条，其内容真实、来源合法，另有史书兵在庭审中的陈述相印证，可证明杨建忠与史书兵借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中史书兵辩称借款实际数额为8000元且已经还清欠款的问题，史书兵未能提供相应证据证明其主张，故对于史书兵的辩称一审法院不予采信。关于史书兵提出本案已过诉讼时效问题，有杨建忠提供的车

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2530号上诉人（原审被告）：史书兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1959年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人史书兵因与被上诉人杨建忠民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民……