民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第01763号

一审法院审理程序适当。第一，一审法院有权继续审理本案。本案一审法院受理后，陆春臣提出管辖权异议，请求将案件移送青海省西宁市城中区人民法院审理。一审法院驳回其异议申请后，陆春臣向本院提起上诉，本院终审驳回其管辖权异议上诉请求，维持一审法院的原审裁定，故一审法院有权继续审理本案。第二，关于送达的合法性问题。邮寄送达是法律规定的人民法院向诉讼当事人送达诉讼材料的法定方式之一。本案陆春臣在管辖权异议上诉状提供的地址为青海省西宁市城中区城南新区奉青花园13楼132室，上诉理由中亦陈述自2011年8月长期在该地址居住，青海慧谷工程建设监理有限公司出具的证明也记载陆春臣居住在该地址，故该地址系有效的送达地址，人民法院按照其提供的地址送达诉讼材料符合法律规定。关于管辖权异议终审裁定送达问题，本院已按照陆春臣提供的住址邮寄送达，陆春臣拒收不影响终审裁定的生效。关于一审缺席审理问题，经查，一审法院亦按照上述地址寄送了开庭传票，陆春臣因拒绝签收导致开庭传票实际送达未果，由此带来的后果由陆春臣自行承担，一审缺席审理程序并无不当，陆春臣的该上诉理由亦不能成立。二、刘建军与陆春臣之间存在30万元的民间借贷。根据法

一审法院审理程序适当。第一，一审法院有权继续审理本案。本案一审法院受理后，陆春臣提出管辖权异议，请求将案件移送青海省西宁市城中区人民法院审理。一审法院驳回其异议申请后，陆春臣向本院提起上诉，本院终审驳回其管辖权异议上诉请求，维持一审法院的原审裁定，故一审法院有权继续审理本案。第二，关于送达的合法性问题。邮寄送达是法律规定的人民法院向诉讼当事人送达诉讼材料的法定方式之一。本案陆春臣在管辖权异议上诉状提供的地址为青海省西宁市城中区城南新区奉青花园13楼132室，上诉理由中亦陈述自2011年8月长期在该地址居住，青海慧谷工程建设监理有限公司出具的证明也记载陆春臣居住在该地址，故该地址系有效的送达地址

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01763号上诉人（原审被告）陆春臣。委托代理人张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建军。上诉人陆春臣因与被上诉人刘建军民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人陆春臣及委……