（2014）徐行诉终字第0012号

徐州市住房保障和房产管理局于2012年6月19日作出被诉行政行为，并告知了复议权及起诉权。起诉人现在提起诉讼，超过了法定起诉期限，应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人孙连忠的起诉，本院不予受理。上诉人孙连忠上诉称，一审法院认定的事实错误。“徐州市住房保障和房产管理局于2012年6月19日作出被诉行政行为，并告知了复议权及起诉权。”但该行为是给第三人孙忠虎的答复，并未告知上诉人孙连忠，以此理由剥夺了上诉人的诉权，是违反法律规定的。上诉人现要求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。本院认为，上诉人孙连忠的起诉是否超过了法定的起诉期限的问题。根据上诉人孙连忠2012年8月10日向徐州市住房保障和房产管理局递交的申请书及徐州市住房保障和房产管理局在2012年6月22日的徐州日报已经就该撤销决定做出了公告，公告孙忠虎119537号房屋所有权证作废。据此可以认定在2012年8月份以前，上诉人应当知道请求赔偿权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，

徐州市住房保障和房产管理局于2012年6月19日作出被诉行政行为，并告知了复议权及起诉权。起诉人现在提起诉讼，超过了法定起诉期限，应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人孙连忠的起诉，本院不予受理。上诉人孙连忠上诉称，一审法院认定的事实错误。“徐州市住房保障和房产管理局于2012年6月19日作出被诉行政行为，并告知了复议权及起诉权。”但该行为是给第三人孙忠虎的答复，并未告知上诉人孙连忠，以此理由剥夺了上诉人的诉权，是违反法律规定的。上诉人现要求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。本院认为，上诉人

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行诉终字第0012号上诉人（原审起诉人）孙连忠，男，1962年10月10日生，汉族。上诉人孙连忠因诉徐州市住房保障和房产管理局房屋登记管理行政赔偿一案，不服江苏省云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙连忠于2013年10月22日向原审法院起诉，请求法院判决……