合同诈骗 （2015）淄刑二终字第4号

被告人徐增发以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款、预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐增发在收取被害人的货款后大部分用于还债，仅有小部分用于给被害人订购家具，在不能交付被害人订购的家具情况下，关闭店铺，更换联系方式，并逃匿，非法占有他人财物的意图明显。被告人徐增发案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以合同诈骗罪判处被告人徐增发有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；责令被告人徐增发对非法所得予以退赔。宣判后，原审被告人徐增发以“量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人的辩护意见是：1、徐增发不具有非法占有的故意；2、徐增发系归还正常经营欠款；3、不能将上诉人的躲债行为认定为逃匿。认为徐增发的行为不构成合同诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。对于上诉人徐增发的辩护人所提徐增发系归还正常经营欠款，不具有非法占有故意，只是躲债，并非逃匿的辩护意见，经查：上

被告人徐增发以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款、预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐增发在收取被害人的货款后大部分用于还债，仅有小部分用于给被害人订购家具，在不能交付被害人订购的家具情况下，关闭店铺，更换联系方式，并逃匿，非法占有他人财物的意图明显。被告人徐增发案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以合同诈骗罪判处被告人徐增发有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第4号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐增发，男，汉族，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人张伟、王立强，山东正大至诚律师事务所律师。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人徐增发犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）桓刑初字第34……