买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终285号

根据本案查明的事实以及原告提交的销售单，可以证实被告肖洪营曾向原告泰吉之家公司购买瓷砖，该民事活动系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已向被告肖洪营交付其所购买的货物，被告肖洪营应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告肖洪营给付所欠货款17244元，理由正当，于法有据，予以支持。对于被告肖洪营“已与原告法定代表人褚东升以物抵债”的辩称，因被告并未提供相应的证据证明，对该辩称不予采信，如被告另有证据证实，被告可向相关权利义务人另行主张。被告肖洪营还辩称原告起诉超出了诉讼时效，因原告在诉讼时效期间内曾向被告主张权利，诉讼时效期间发生中断应重新计算，现原告起诉要求被告支付货款并未超出诉讼时效期间，对被告该辩称不予采信。被告肖洪营并未按照约定履行相应的付款义务，还应承担赔偿损失等违约责任，原告要求被告自2014年9月23日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失，并未超出法律、法规的限制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法

根据本案查明的事实以及原告提交的销售单，可以证实被告肖洪营曾向原告泰吉之家公司购买瓷砖，该民事活动系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已向被告肖洪营交付其所购买的货物，被告肖洪营应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告肖洪营给付所欠货款17244元，理由正当，于法有据，予以支持。对于被告肖洪营“已与原告法定代表人褚东升以物抵债”的辩称，因被告并未提供相应的证据证明，对该辩称不予采信，如被告另有证据证实，被告可向相关权利义务人另行主张。被告肖洪营还辩称原告起诉超出了诉讼时效，因原告在诉讼时效期间内曾向被告主张权利，诉讼时效期间发生中断应重

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终285号上诉人（原审被告）：肖洪营，男，1954年5月14日出生，汉族，住滕州市中央城**。委托诉讼代理人：范光杰、耿文平，山东诺善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市泰吉之家装饰工程有限公司，住所地滕州市平行南路（滕都帝景A11门头）。负责人：褚福宝，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。上诉人肖洪营因与被上……