(2017)新01执异181号

案号
(2017)新01执异181号
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
年份
2017
地域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2017-09-23

裁判要旨

当事人、利害关系人在执行过程中可以对执行的顺序是否违法提出异议,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款规定:“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”据此,本案审查的争议焦点为,涉案的两个执行行为顺序如何依法确认?(2016)新01执1190号案件的执行行为是否符合法律规定?本院认为,谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案,谢垂宝向本院提出诉前保全申请,本院依法作出(2014)乌中立保字第1号民事裁定书,并于2014年1月8日向宝钢集团八一钢铁有限公司送达协助执行通知书,要求协助冻结华正元公司的债权13683128.56元,冻结期限自2014年1月8日续冻至2017年6月23日,期间无中断情形。叶文清与华正元公司确认调解协议纠纷一案,叶文清于2016年8月18日向天山区法院申请执行被执行人华正元公司的到期债权,天山区法院于2016年10月8日向宝钢集团八一钢铁有限公司送达(2016)新0102执1

摘要

当事人、利害关系人在执行过程中可以对执行的顺序是否违法提出异议,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款规定:“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”据此,本案审查的争议焦点为,涉案的两个执行行为顺序如何依法确认?(2016)新01执1190号案件的执行行为是否符合法律规定?本院认为,谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案,谢垂宝向本院提出诉前保全申请,本院依法作出(2014)乌中立保字第1号民事裁定书,

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新01执异181号案外人:叶文清,女,汉族,1976年11月24日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托代理人:严勇,乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所工作者。申请执行人:谢垂宝,男,汉族,1958年8月17日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人:郭明鑫,新疆衔锦律师事务所律师。被执行人:新疆华正元商贸有限公司,住所地:乌鲁木齐市……