房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）豫16民终5761号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨东立、徐美丽主张太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府欠其经营性损失600000元，但杨东立、徐美丽提交的《补偿补充协议书》上没有载明日期，且数额与2017年2月16日河南致远房地产评估咨询有限公司出具的评估结论上载明的经营损失174000元，以及徐美丽于2017年2月12日与太康县房屋征收管理办公室签订的《损失补偿协议书》中显示的经济补偿数额174000元不一致，故本案中杨东立、徐美丽主张的经营性损失是否重新达成协议，应依据哪一个计算杨东立、徐美丽的经营性损失证据不足。综上，两原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，没有提供充分的证据加以证明，故关于杨东立、徐美丽主张太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府支付经营性损失600000元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨东立、徐美丽主张太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府欠其经营性损失600000元，但杨东立、徐美丽提交的《补偿补充协议书》上没有载明日期，且数额与2017年2月16日河南致远房地产评估咨询有限公司出具的评估结论上载明的经营损失174000元，以及徐美丽于2017年2月12日与太康县房屋征收管理办公室签订的《损失补偿协议书》中显示的经济补偿数额174000元不一致，故本案中杨东立、徐美丽主张的经营性损

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5761号上诉人(原审原告)：徐美丽，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人(原审原告)：杨东立，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：太康县毛庄镇毛庄村民委员会。负责人：刘青松，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。该村委会主任。被上诉人(原审被告)：太康县毛庄镇人……