民间借贷纠纷 （2017）苏12民终3053号
裁判要旨
讼争纠纷不构成恶意串通认定错误。对此惠农公司已向一审法庭提交了相关证据，如姜堰资金合作社张贴在其营业大厅的相关岗位职责要求等，用以证明姜堰资金合作社对于放贷有具体规范要求和严格的审查程序，不可能不审查担保人相关资料。本案中，案涉保证合同也对保证人提供担保的条件作出了明确的要求。由此可以证明姜堰资金合作社与钱善华签订担保合同时应当知道金阳光公司的营业执照已被工商部门收缴、印章已经作废。此外，姜堰资金合作社虽对钱善华的不动产设立了担保物权，其目的是遮人耳目，也没有减轻上诉人的负担。上述种种迹象表明姜堰资金合作社主观恶意非常明显。姜堰资金合作社辩称：惠农公司的上诉请求没有事实和法律依据。1.姜堰资金合作社与惠农公司之间签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，惠农公司拟以企业名称变更为由否定案涉合同效力，没有法律依据。另外，就涉案公章而言，惠农公司如要更换公章应当将原公章切角作废，而惠农公司并没有采取该举措而是继续使用，从一个侧面也可以证明保证合同是惠农公司的真实意思表示。2.讼争纠纷是一起民间借贷纠纷，民间借贷只要不违反国家强制性的法律规定，借贷合同就应当有效。本案中，钱善华、梁阿兰均
摘要
3053泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与泰州市梁徐惠农担保有限公司、钱善华等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终3053号上诉人（原审被告）：泰州市梁徐惠农担保有限公司，统一社会信用代码9132120405026918X7，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。法定代表人：卢曼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘政，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099297-8，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗……