买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初18903号
裁判要旨
本案属买卖合同纠纷。 原告与被告粤镁公司就双方存在镁合金原材料购销往来以及被告粤镁公司通过向原告供应可利用废料以抵扣部分货款的事实均不持争议，本院予以确认。 双方争议在于原告送货货款数额以及被告粤镁公司已付款数额。 虽原告与三被告签订的《付款承诺书》载明经对账截至2017年10月9日被告粤镁公司尚欠原告324387.51元，但原告解释称系因被告张绍梅、林鹏仅愿意在35万元左右的范围内承担担保责任，其解释较为合理，故本院仍综合双方送货及付款情况予以具体认定。 关于货款数额，原告提交的《购销合同》及相应由被告粤镁公司签收的送货单均为原件，且互为印证，本院予以采信。 因原告提供的2017年7月7日送货单未有货物签收记录，2017年9月17日签订的《购销合同》未有相应送货单证明送货情况，且原告未能提供其还向被告供应有“散货”的证据，理应承担举证不能的责任，结合全案证据，本院认定原告实际送货货款数额为2819677.25元（2910757.75元-53978.75元-37101.75元）。 关于被告粤镁公司已付款数额，实际包括被告粤镁公司及其法定代表人张光权向原告银行账户支付的款项，张绍梅、林鹏
摘要
深圳市基旺达金属材料有限公司与深圳市粤镁五金科技有限公司、张绍梅买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18903号原告：深圳市基旺达金属材料有限公司。 法定代表人：李望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂昌银，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈李青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市粤镁五金科技有限公司。 法定代表人：张光权，该公司董事长。 被告：张绍梅。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曾剑鹏，……