借款合同纠纷 (2016)闽01民终895号

案号
(2016)闽01民终895号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
福建省福州市
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。艾金妹已提交证据证明2012年9月26日其向中盛公司支付100万元,于2012年10月11日其向中盛公司汇款247万元,结合中盛公司提交的每月向艾金妹支付固定数额及比例(艾金妹汇款金额的5%)的款项,一审法院确认中盛公司分别于2012年9月26日向艾金妹借款100万元,2012年10月11日向艾金妹借款247万元,双方约定每月利率5%。中盛公司以其股东变更为由,抗辩认为,不知道其收到的374万元为何款项,并非合理的抗辩事由,且未提交任何证据可证明上述债务为其他债务,故该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”,利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,对超过法律保护限度的利息,不予保护。根据相关法律规定,债务人已经支付的超出贷款基准利率四倍的高额利息,债务人在诉讼中提出抗辩认为超出的高额利息部分应当返还或者抵扣欠款的,并且有相关证据证明的

摘要

合法的借贷关系受法律保护。艾金妹已提交证据证明2012年9月26日其向中盛公司支付100万元,于2012年10月11日其向中盛公司汇款247万元,结合中盛公司提交的每月向艾金妹支付固定数额及比例(艾金妹汇款金额的5%)的款项,一审法院确认中盛公司分别于2012年9月26日向艾金妹借款100万元,2012年10月11日向艾金妹借款247万元,双方约定每月利率5%。中盛公司以其股东变更为由,抗辩认为,不知道其收到的374万元为何款项,并非合理的抗辩事由,且未提交任何证据可证明上述债务为其他债务,故该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终895号上诉人(一审被告)福建中盛房地产建设有限公司,住所地福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元。法定代表人陈祥,经理。委托代理人黄迎春,福建海山律师事务所律师。被上诉人(一审原告)艾金妹,女,汉族,1962年2月27日出生,住福州市仓山区。委托代理人叶道明、李萍,福建瀛榕律师事务所律师。上诉人福建中盛房地产建设有限公……