民间借贷纠纷 （2019）吉03民终1304号

何向海与赵巍之间系民间借贷关系，双方之间借款有借款协议为证，应认定借贷事实清楚。赵巍应偿还何向海借款4万元。判决：被告赵巍于判决生效后十日内偿还原告何向海借款4万元。案件受理费400元，由被告赵巍负担。本院二审期间，赵巍向本院提交了存款明细账、存款凭据及银行流水，证明赵巍于2015年2月28日、3月12日通过银行柜员机分四次向何向海账户内存款共计37000元。何向海质证意见：转款是事实，但该款是赵巍的朋友经赵巍向其支付的购买彩票款，但没有证据留下。何向海二审对交付4万元的原因，陈述该款不是借款，是何向海找赵巍办公益岗位的钱，但是让赵巍给花了。本院认为，何向海的诉讼请求不应支持。理由为：首先，根据赵巍在二审提供的证据及何向海的陈述，可以认定赵巍在借款临近到期时，向何向海银行卡内存款的事实。何向海虽抗辩主张该款是他人购买彩票款，但没有提供相关反证予以证实，该抗辩主张不能成立。故该存款行为应认定是赵巍向何向海还款的事实。其次，何向海对于赵巍出具借条中4万元款项的性质，在二审中的陈述为办事用款，与何向海一审主张的借贷事实相矛盾，其按民间借贷主张还款亦不应予以支持。再次，根据借条中的约定，还款期

何向海与赵巍之间系民间借贷关系，双方之间借款有借款协议为证，应认定借贷事实清楚。赵巍应偿还何向海借款4万元。判决：被告赵巍于判决生效后十日内偿还原告何向海借款4万元。案件受理费400元，由被告赵巍负担。本院二审期间，赵巍向本院提交了存款明细账、存款凭据及银行流水，证明赵巍于2015年2月28日、3月12日通过银行柜员机分四次向何向海账户内存款共计37000元。何向海质证意见：转款是事实，但该款是赵巍的朋友经赵巍向其支付的购买彩票款，但没有证据留下。何向海二审对交付4万元的原因，陈述该款不是借款，是何向海找赵巍办公益岗位的钱，但是让赵巍给花了。本院认为，何向海的诉讼请求不应支持。理由为：首先，根

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1304号上诉人（原审被告）：赵巍，男，1977年7月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：何向海，男，1975年3月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人赵巍因与被上诉人何向海民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立……