提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川13民终320号

李治君、郑永碧、李玉芬雇请徐德华为其从事厨师工作及徐德华在从事雇佣活动中受伤的事实，有双方当事人签订的《赔偿协议书》等证据予以证实，予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主应承担赔偿责任，徐德华在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，对自己受伤有一定的过错，也应承担一定的责任。综合本案双方当事人的过错程度，确定由李治君、郑永碧、李玉芬对徐德华的损失承担90%的赔偿责任，徐德华自行承担10%。李治君、郑永碧、李玉芬辩称徐德华增加诉讼请求应当另行给其举证期限，因徐德华仅仅对赔偿所依据的统计数据予以变更，不属于增加或变更诉讼请求，故该答辩意见不予采信。李治君、郑永碧、李玉芬对徐德华提出的鉴定意见书有异议，但未举出证据证实其异议成立，也未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。徐德华虽系农村户籍，但其长期在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民计算为宜。根据法律规定和本案实际对徐德华的各项损失作出以下认定：1、徐德华主张医疗费为1383.79元，经审查其所举部分医疗费票据产生在鉴定后，属于续治医疗费范畴，不能重复计算，依据其票据认定为1102.79元。李治君、郑永碧

李治君、郑永碧、李玉芬雇请徐德华为其从事厨师工作及徐德华在从事雇佣活动中受伤的事实，有双方当事人签订的《赔偿协议书》等证据予以证实，予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主应承担赔偿责任，徐德华在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，对自己受伤有一定的过错，也应承担一定的责任。综合本案双方当事人的过错程度，确定由李治君、郑永碧、李玉芬对徐德华的损失承担90%的赔偿责任，徐德华自行承担10%。李治君、郑永碧、李玉芬辩称徐德华增加诉讼请求应当另行给其举证期限，因徐德华仅仅对赔偿所依据的统计数据予以变更，不属于增加或变更诉讼请求，故该答辩意见不予采信。李治君、郑永碧、李玉芬对徐德华提出的鉴定

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终320号上诉人（原审被告）李治君，女,生于1965年6月18日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。上诉人（原审被告）郑永碧，女,生于1965年1月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住山西省繁峙县。上诉人（原审被告）李玉芬，女,生于1971年8月31日，汉族，四川省阆中市人，农民，住四川省阆中市。上列三上诉人的委托代理人（特别……