民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第87号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，对借据的证明力应当予以认定。本案中董娜承认出具了《借款》字据，对陈时平提供的《借款》字据的真实性并无异议，且陈时平在庭审过程中陈述该《借款》字据并非原始借条，在借款后借款人徐彩平、董庆选曾出具欠条，但由于董娜自愿承担还款义务并出具新字据，故陈时平将原欠条归还借款人，符合当地的交易习惯，故对陈时平的主张，原审法院予以采信。董娜答辩被迫出具该字据，但并不能提供相应证据证明，该抗辩不能成立。董娜辩称其父母并无向陈时平借款，但董娜作为完全民事行为能力人对其出具《借款》字据的后果应当知晓，且董娜在出具字据后至一审开庭前未主张过撤销该字据的行为，故对于董娜的主张，原审法院不予支持。陈时平与董娜未约定利息，应视为不支付利息，现陈时平要求董娜偿还借款利息（按照2%月利率自2014年3月7日计算至起诉之日止），原审法院不予支持。董娜经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，对借据的证明力应当予以认定。本案中董娜承认出具了《借款》字据，对陈时平提供的《借款》字据的真实性并无异议，且陈时平在庭审过程中陈述该《借款》字据并非原始借条，在借款后借款人徐彩平、董庆选曾出具欠条，但由于董娜自愿承担还款义务并出具新字据，故陈时平将原欠条归还借款人，符合当地的交易习惯，故对陈时平的主张，原审法院予以采信。董娜答辩被迫出具该字据，但并不能提供相应证据证明，该抗辩不能成立。董娜辩称其父母并无向陈时平借款，但董娜作为完全民事行为能力人对其出具《借款》字据的后果应当知晓，且董娜在出具

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第87号上诉人（原审被告）：董娜。委托代理人（特别授权代理）：何旸、金辉。被上诉人（原审原告）：陈时平。委托代理人（特别授权代理）：吴逢图、叶茂活。上诉人董娜与被上诉人陈时平民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议……