建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终14700号

崇正道桥公司与中铁集团北方公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定诚信履行各自义务。现崇正道桥公司按合同约定进行施工并经过竣工验收合格，中铁集团北方公司已实际接收使用，中铁集团北方公司尚欠工程款3468790.38元，应予支付。关于崇正道桥公司主张欠付工程款利息的问题，合同约定不按约定向乙方支付合同款额时，甲方所欠合同款额按照银行同期活期存款利率计息向乙方支付违约金。合同双方对此虽作了约定，但约定标准不明，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。涉案全部工程于2018年10月30日竣工验收合格并交付使用，崇正道桥公司主张自2020年1月22日起算利息，原审法院予以支持。关于给付工程款的责任主体问题，中铁集团公司是中铁集团北方公司的唯一股东，中铁集团公司已履行了足额出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在合同履行过程中，中铁集团公司以“中铁上海工程局集

崇正道桥公司与中铁集团北方公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定诚信履行各自义务。现崇正道桥公司按合同约定进行施工并经过竣工验收合格，中铁集团北方公司已实际接收使用，中铁集团北方公司尚欠工程款3468790.38元，应予支付。关于崇正道桥公司主张欠付工程款利息的问题，合同约定不按约定向乙方支付合同款额时，甲方所欠合同款额按照银行同期活期存款利率计息向乙方支付违约金。合同双方对此虽作了约定，但约定标准不明，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。涉案全部工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14700号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：闫子才，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡克祥，男，汉族，1984年3月18日出生，住沈阳市浑南区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路99号1408室。法定代表人：刘晏延，系公司……