买卖合同纠纷 （2014）常商终字第298号

本案的争议焦点为：一、常筑公司是否有权要求军海华东分公司、军海公司支付混凝土货款？二、混凝土货款金额如何确定？关于争议焦点一，该院认为，军海华东分公司、军海公司负有向常筑公司支付混凝土货款的义务。理由如下：其一，（2011）天商初字第749号案件中，军海华东分公司作为原告起诉被告巨恒公司、朱保飞，在诉状中陈述军海华东分公司在2010年11月24日至同年12月4日间采购了常筑公司的商品砼，供巨恒公司在物流场地、中石油项目工地使用。说明军海华东分公司认可采购常筑公司商品砼，供巨恒公司在物流场地、中石油项目工地使用的事实。军海华东分公司应当向常筑公司支付混凝土货款。同时该案中军海华东分公司承认张建平是其员工。其二，张建平持盖有军海华东分公司公章的法人授权书（庭审中军海华东分公司认可法人授权书上公章的真实性）以军海华东分公司的名义与该公司洽谈业务，张建平系军海华东分公司的被授权人，常筑公司与之签订合同的法律后果应当由军海华东分公司承担。军海华东分公司辩称法人授权书是出具给严银凤的，后被严银凤不慎遗失，以及销售合同上的章是假的的抗辩意见，由于其所举证据不充分，不足以证明抗辩意见所述事实，故该院不

本案的争议焦点为：一、常筑公司是否有权要求军海华东分公司、军海公司支付混凝土货款？二、混凝土货款金额如何确定？关于争议焦点一，该院认为，军海华东分公司、军海公司负有向常筑公司支付混凝土货款的义务。理由如下：其一，（2011）天商初字第749号案件中，军海华东分公司作为原告起诉被告巨恒公司、朱保飞，在诉状中陈述军海华东分公司在2010年11月24日至同年12月4日间采购了常筑公司的商品砼，供巨恒公司在物流场地、中石油项目工地使用。说明军海华东分公司认可采购常筑公司商品砼，供巨恒公司在物流场地、中石油项目工地使用的事实。军海华东分公司应当向常筑公司支付混凝土货款。同时该案中军海华东分公司承认张建平

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第298号上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司常州华东分公司。住所地江苏省常州市湖塘镇人民中路花东综合楼*幢丙-101。负责人王浩金，该分公司经理。委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州常筑建材有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区飘香路**号。法定代表人顾艳，该公司董事长。原审被告海南军海建设有限公司。住所地……