民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终4140号

本案争议焦点为原告与被告张现党间民间借贷是否成立有效。根据本案事实和相关法律，对本案争议焦点分析如下：借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不易轻易否认借条的证明力。本案中，原告提交了被告张现党出具的借条2张及证人证言与银行转账记录，证明借款及交付情况，故原告已完成了行为意义上的证明责任。被告张现党陈述其应原告要求出具落款时间不同的2张借条，但并未做出合理说明，且提供的证据不足以证明该主张，其抗辩不成立，故应认定原告主张的借贷事实存在，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告要求被告张现党偿还借款10万元理由正当，应予支持。因借款时未约定逾期付款利息，故原告的利息请求不予支持，被告应自2015年8月5日起至判决生效确定给付之日止，按年利率6%支付利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告共同偿还本息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人

本案争议焦点为原告与被告张现党间民间借贷是否成立有效。根据本案事实和相关法律，对本案争议焦点分析如下：借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不易轻易否认借条的证明力。本案中，原告提交了被告张现党出具的借条2张及证人证言与银行转账记录，证明借款及交付情况，故原告已完成了行为意义上的证明责任。被告张现党陈述其应原告要求出具落款时间不同的2张借条，但并未做出合理说明，且提供的证据不足以证明该主张，其抗辩不成立，故应认定原告主张的借贷事实存在，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告要求被告张现党偿还借款10万元理由正当，应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4140号上诉人（原审被告）：张现党，农民。上诉人（原审被告）：宋晓丽，农民。二上诉人共同委托代理人:刘成进，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇平，城镇居民。上诉人张现党、宋晓丽因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州柞民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……