保险纠纷 （2015）合民二终字第00283号

丁海波向中国人寿合肥支公司投保了专用机动车辆保险并按约支付了保险费，中国人寿合肥支公司向丁海波出具了保险单，双方成立合法有效的保险合同关系。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，中国人寿合肥支公司提供《安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书》欲证明丁海波车辆事故与车辆损失无关联性，但该鉴定意见书未经丁海波签字确认，且系其单方委托，本院不予认可。原审审理过程中，经原审法院委托，安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：皖A×××××号小轿车因本起交通事故造成的损失金额为13075元。中国人寿合肥支公司未能提供证据证明安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在程序或实体的瑕疵，原审基于该鉴定意见书确定涉案车辆损失，并无不当。中国人寿合肥支公司上诉以车辆损失与事故发生无因果关系为由主张其不应承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明车损系由其他原因造成，故对中国人寿合肥支公司的上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由中国人寿

丁海波向中国人寿合肥支公司投保了专用机动车辆保险并按约支付了保险费，中国人寿合肥支公司向丁海波出具了保险单，双方成立合法有效的保险合同关系。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，中国人寿合肥支公司提供《安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书》欲证明丁海波车辆事故与车辆损失无关联性，但该鉴定意见书未经丁海波签字确认，且系其单方委托，本院不予认可。原审审理过程中，经原审法院委托，安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：皖A×××××号小轿车因本起交通事故造成的损失金额为13075元。中国人寿合肥支公司未能提供证据证明安徽天正司法鉴定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00283号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室，组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，总经理。委托代理人：朱礼菊。被上诉人（原审原告）：丁海波。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称中国人寿合肥支公司）因保险合同纠纷一……