民间借贷纠纷 （2016）陕06民终116号

借款应当清偿。关于刑事公安机关的讯问笔录是否能作为民事证据使用，本院认为，本案中讯问笔录虽然未经审判，但上诉人在对于借款的客观事实与本案双方的借贷纠纷有关联，且该陈述为上诉人关于借款事实的首次陈述，且是于己不利的陈述，故本院对讯问笔录中上诉人对于借款部分陈述真实性依法予以认定。另上诉人称其与被上诉人之间的债务已经全部清偿，再无任何借款。经审查，上诉人在公安机关的讯问笔录中两次承认向被上诉人借款375000元，将该笔借款用于偿还拖欠他人的债务。其中，在深圳购买车辆花费170000元，但上诉人在一审庭审中称170000元购车款属于被上诉人，车辆由上诉人自己驾驶，但因上诉人拖欠他人借款被他人冻结，该陈述与上诉人在公安机关讯问笔录一致，本院予以认定，车辆因上诉人原因被第三人冻结占有，故购车款应认定为借款，上诉人应予偿还。上诉人称剩余60000元无证据证明，故不能作为借款。但上诉人在公安机关的讯问笔录中自认分多次要求被上诉人向其送钱，对于该部分事实本院予以认定。而上诉人未提供证据证明其已经将上述款项清偿。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

借款应当清偿。关于刑事公安机关的讯问笔录是否能作为民事证据使用，本院认为，本案中讯问笔录虽然未经审判，但上诉人在对于借款的客观事实与本案双方的借贷纠纷有关联，且该陈述为上诉人关于借款事实的首次陈述，且是于己不利的陈述，故本院对讯问笔录中上诉人对于借款部分陈述真实性依法予以认定。另上诉人称其与被上诉人之间的债务已经全部清偿，再无任何借款。经审查，上诉人在公安机关的讯问笔录中两次承认向被上诉人借款375000元，将该笔借款用于偿还拖欠他人的债务。其中，在深圳购买车辆花费170000元，但上诉人在一审庭审中称170000元购车款属于被上诉人，车辆由上诉人自己驾驶，但因上诉人拖欠他人借款被他人冻结，该

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终116号上诉人（原审被告）乔亚胜，男，1982年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）牛昕哲，女，1986年10月2日出生，汉族。上诉人乔亚胜因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔亚胜、被上诉人牛昕哲到庭参加了诉讼，本……