（2015）济中民三终字第129号

王合良向李平借款6万元，有其给李平出具的借条及（2013）济中民二终字第118号民事判决书为证，予以确认。李平虽称“借款时（2012年1月10日）王合良承诺借用两个月，春节过后归还”，但王合良又于2012年1月15日给李平出具书面还款手续，应视为双方变更原约定，并不违反法律规定，应按变更后的约定履行。因双方约定“我欠李平现金陆万元（60000元）于2012年6月30日前归还贰万元，剩余肆万元于2012年12月30日前归还，如超期愿承担月息贰分的利息”，故李平要求王合良按月息2分从2012年12月31日起归还6万元借款的利息，理由正当，原审法院予以支持。王合良辩称李平对6万元欠款的还款约定前后陈述不一致，系虚假陈述，不应采信的辩称理由不能成立，不予支持。王合良另辩称李平于2012年11月24日给其出具的证明中约定剩余4万元等公司结算后再予以归还，应视为变更原协议，应按变更后的协议履行。现公司尚未结算完，故不应计算逾期利息。因王合良提供的证据不能证明李平于2012年11月24日出具的证明系6万元借款的还款计划，故王合良的该项辩称理由也不能成立，原审也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同

王合良向李平借款6万元，有其给李平出具的借条及（2013）济中民二终字第118号民事判决书为证，予以确认。李平虽称“借款时（2012年1月10日）王合良承诺借用两个月，春节过后归还”，但王合良又于2012年1月15日给李平出具书面还款手续，应视为双方变更原约定，并不违反法律规定，应按变更后的约定履行。因双方约定“我欠李平现金陆万元（60000元）于2012年6月30日前归还贰万元，剩余肆万元于2012年12月30日前归还，如超期愿承担月息贰分的利息”，故李平要求王合良按月息2分从2012年12月31日起归还6万元借款的利息，理由正当，原审法院予以支持。王合良辩称李平对6万元欠款的还款约定前后陈

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第129号上诉人（原审被告）王合良。被上诉人（原审原告）李平。上诉人王合良与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，李平于2014年12月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王合良归还6万元借款的利息，利息按月息2分从2012年12月31日至2014年12月24日期间的利息28560元，从2014年12月25日起至还清借款之日止。济源市人民……