（2014）浙甬行初字第31号

被告举证证据1、2，原告举证证据1、2，双方不持异议且无其他排除情形，予以认定。被告举证证据3，双方对该证据的真实性并无异议，应予认可，但被告取得该证据是否合法与复议程序有关，在审查被诉不予受理决定是否合法时一并进行认定。对原告举证证据4的真实性，被告不持异议，予以认定，但根据日常生活经验，该证据不能证明原告知道被申请复议行为是在2014年8月。被告所举的依据4系生效法律规范，应予认可。被诉不予受理决定是否符合法律规范，系法律适用问题，不在认证范围之内，不予认证。经审理查明，2012年12月6日，慈溪市人民政府作出《关于同意古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案的批复》。同年12月10日，慈溪市国土资源局发布了《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，明确《古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》已经慈溪市人民政府批准，公告事项包括建设项目名称、拆迁人、拆迁范围、补偿安置的方式和标准，公告还告知拆迁当事人对房屋拆迁有关事项有异议，可在公告之日起60日内申请行政复议或提起诉讼。原告位于慈溪市古塘街道新潮塘村姜岳路28号的房屋被列入房屋拆迁范

被告举证证据1、2，原告举证证据1、2，双方不持异议且无其他排除情形，予以认定。被告举证证据3，双方对该证据的真实性并无异议，应予认可，但被告取得该证据是否合法与复议程序有关，在审查被诉不予受理决定是否合法时一并进行认定。对原告举证证据4的真实性，被告不持异议，予以认定，但根据日常生活经验，该证据不能证明原告知道被申请复议行为是在2014年8月。被告所举的依据4系生效法律规范，应予认可。被诉不予受理决定是否符合法律规范，系法律适用问题，不在认证范围之内，不予认证。经审理查明，2012年12月6日，慈溪市人民政府作出《关于同意古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案的批

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行初字第31号原告潘云军。委托代理人崔克海（特别授权代理）。被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人卢子跃。委托代理人孙毅（特别授权代理）。委托代理人马少云（特别授权代理）。原告潘云军不服被告宁波市人民政府于2014年9月9日作出的甬政复告字（2014）159号《告知书》一案，于2014年10月16日向本院提……