建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂05民终900号

第三人黑马公司与三峡非博园公司签订《中国三峡·世界非物质文化遗产博览园工程建设长期战略合作伙伴协议书》、《天下传人第一街售楼部建设工程施工合同》、《天下传人第一街商务楼（A、B）建设工程施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。本案当事人争议焦点主要是：一、本案债权转让是否成立，郑华斌是否为本案适格原告。二、三峡非博园公司下欠工程款如何认定。三、郑华斌主张的损失是否存在，如存在，应当如何计算。一、关于本案债权转让是否成立，郑华斌是否为本案适格原告的问题。第三人黑马公司与三峡非博园公司签订建设工程施工合同后，黑马公司即按合同约定进场施工，此后工程停工，此时本案所涉工程虽未完工并办理竣工结算，但双方债权债务关系已经形成。而且黑马公司与三峡非博园已于2009年6月4日达成协议，双方约定工程停工期满（停工至2009年11月30日）如还不能复工，将办理结算并协商付款办法。此后三峡非博园与黑马公司仅是对工程总造价未达成一致意见，但工程价款并不影响双方债权的存在。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利

第三人黑马公司与三峡非博园公司签订《中国三峡·世界非物质文化遗产博览园工程建设长期战略合作伙伴协议书》、《天下传人第一街售楼部建设工程施工合同》、《天下传人第一街商务楼（A、B）建设工程施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。本案当事人争议焦点主要是：一、本案债权转让是否成立，郑华斌是否为本案适格原告。二、三峡非博园公司下欠工程款如何认定。三、郑华斌主张的损失是否存在，如存在，应当如何计算。一、关于本案债权转让是否成立，郑华斌是否为本案适格原告的问题。第三人黑马公司与三峡非博园公司签订建设工程施工合同后，黑马公司即按

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终900号上诉人（原审被告）湖北三峡非博园发展有限公司。住所地：湖北省宜都市青少年素质教育基地。法定代表人李卧波，系该公司董事长。委托代理人王同寿，该公司员工。一般授权代理。委托代理人刘开明，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑华斌。委托代理人谈兵，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张运国，湖北……